Apple chiede 23 milioni di dollari per la rivendita di dispositivi obsoleti

Apple chiede 23 milioni di dollari per la rivendita di dispositivi obsoleti

Il gruppo ha intentato una causa contro un’azienda canadese di riciclaggio per aver rubato e rivenduto più di 100mila dispositivi

Geep è una compagnia, con sede in Ontario, incaricata dal 2014 da Apple di raccogliere vecchi iPhone, iPad e Apple Watch e smaltirli in modo sicuro. I materiali riutilizzabili dovevano essere restituiti ai fornitori originali. Di recente, la Mela si è insospettita durante una verifica del magazzino quando ha scoperto che Geep ospitava alcuni dei suoi dispositivi in ​​un’area non coperta dalle telecamere.

TI PIACE QUESTO ARTICOLO?

Iscriviti alla nostra newsletter per essere sempre aggiornato.

Quindi Cupertino ha controllato i numeri di serie dei prodotti ricevuti tra il 2015 e il 2017 ed è arrivata a concludere che il 18% dei 531.966 iPhone, 25.673 iPad e 19.277 Apple Watch erano attivi su reti cellulari. “Migliaia di dispositivi Apple hanno lasciato i locali di Geep senza essere distrutti, un fatto che lo stesso riciclatore ha confermato” si legge in una nota del tribunale presso cui Apple ha intentato una causa. “Questi dispositivi sottratti sono stati successivamente venduti a un prezzo significativamente più alto rispetto ad altri materiali riciclati a fornitori a valle, che li hanno ricondizionati e rivenduti ai consumatori”.

Cosa succede adesso

Geep afferma di non aver fatto nulla di sbagliato e di non essere a conoscenza del furto. Tuttavia, Apple sottolinea che l’azienda ha intentato una causa separata contro tre dirigenti. Sebbene i ladri avessero falsificato i documenti nel tentativo di coprire le loro tracce, il team legale di Apple è riuscito a risalire alle attività. “Lo schema era ampio e comprendeva membri dell’alta dirigenza del Geep. Manager e direttori sapevano o avrebbero dovuto sapere qualcosa sulla questione”.

Apple sottolinea che il furto e la rivendita dei prodotti danneggiano la sua attività, riducendo la domanda e teoricamente mettendo in pericolo i suoi clienti con oggetti che dovevano essere distrutti. Adesso chiede 23 milioni di dollari in danni e tutti i proventi dalla vendita dei dispositivi sottratti.

Leggi anche:  Stampanti “a prova di GDPR”