Microsoft ha in serbo grandi novità per la sua famiglia di tablet come confermano i rumors riportati dal leaker Roland Quandt. Tra i dispositivi approvati recentemente dalla Federal Communications Commission (FCC), l’ente per le telecomunicazioni statunitense, è presente un terminale associato al codice 1824 che dovrebbe riferirsi a un nuovo modello di Surface. Il tablet presenta un modulo per la connettività Wi-Fi e Bluetooth prodotto da Qualcomm e ciò lascia supporre che il processore sarà invece fornito da Intel, in quanto solitamente i chip ARM integrano queste funzioni al loro interno senza la necessità di moduli esterni. Il presunto Surface inoltre sfrutta un alimentatore da 24 W esattamente come Surface Pro 4. Trattandosi di una tecnologia meno performante rispetto a quella da 36 W si suppone che il tablet si inserirà nella fascia media di prezzo più che in quella alta.

Al momento non è possibile sapere altro su questo dispositivo a proposito delle caratteristiche tecniche ma l’approvazione della FCC permette di presumere che la sua presentazione arriverà a breve, forse nel giro di qualche mese. Nei mesi scorsi si era parlato di un Surface low cost da 10 pollici in grado di competere con iPad da 9.7 pollici e potrebbe trattarsi proprio del tablet in questione. Inoltre, stando alla roadmap trafugata a Microsoft, l’anno prossimo verrà svelato Surface Pro 6 con USB Type-C e soprattutto una nuova famiglia di prodotti con schermi pieghevoli a metà tra un tablet e un PC oggi conosciuti con il nome in codice di Andromeda.

[amazon_link asins=’B072C3C22L,B0718YXL3S,B0728H122X’ template=’ProductCarousel’ store=’dmo0e-21′ marketplace=’IT’ link_id=’85770320-7f84-11e8-b19f-bfa31e75e85d’]

L'articolo Microsoft: tra i documenti della FCC spunta un nuovo Surface proviene da Data Manager Online.

Sarebbe servito un colpo di coda del Senato e invece no, la net neutrality è scomparsa ufficialmente dagli Stati Uniti. Cosa comporterà tale scelta è impossibile dirlo ma gli scenari di business si aprono e perdono molti dei limiti che, a ragione o meno, Obama aveva voluto apporre durante l’ultimo mandato della sua legislatura. L’ex Presidente era infatti riuscito a trasformare la connessione a internet in un bene quasi di prima necessità, inserito comunque nella stessa fascia in cui, negli USA, si trovano servizi quali l’elettricità e il gas. Questo per impedire il sorgere di offerte commerciali lesive di un accesso libero e basilare, a cui tutti hanno diritto (pur di pagare un canone ovviamente).

Cosa succede

Nella pratica, prima della decisione della FCC, nessun operatore o fornitore di contenuti digitali negli USA avrebbe potuto differenziare gli utenti per qualità e quantità del servizio offerto. Ovvero: un Netflix di turno ha già l’opportunità di far pagare di più per fruire, con un singolo account, di film e video su dispositivi differenti, aumentando il prezzo dell’abbonamento. Ma non poteva creare pacchetti specifici (in quanto ad ampiezza del portfolio) a seconda del canone, come accade ad esempio per le Pay TV.

Il concetto è: Netflix ha un catalogo di base che deve essere lo stesso per tutti i clienti, senza distinzione territoriale, per un medesimo paese. Nel mezzo del discorso entravano anche le tecnologie di connessione: quando è arrivato il 4G, le telco interessate alla sperimentazione hanno attivato lo spettro gratuitamente con l’impossibilità di chiedere alle persone un costo maggiorato per il passaggio all’LTE avanzato.

L’eliminazione della net neutrality disegna un quadro globale che considera possibile quanto scritto sopra. Una privazione dei diritti fondamentali di ogni cittadino digitale per alcuni, una grande porta che si apre per aziende e imprenditori convinti che le innovazioni debbano comportare dei costi di acquisizione da parte dei navigatori. Per Trump, ad esempio, meno militi burocratici e legislativi permetteranno di far evolvere con un ritmo più veloce l’industria in senso lato, con più ampie opportunità di crescita.

Sarà davvero così? Al momento non vi sono elementi che facciano presagire simili cambi di rotta, verso strategie volte ad accogliere l’abrogazione della norma. Peraltro 22 Stati USA hanno già confermato la volontà di procedere come se la neutralità della rete fosse ancora attiva, per preservare l’integrità dei servizi minimi. Un status quo che per i sostenitori della FCC è contro la legge ma che soggetti imponenti, come Washington, New York e la California, considerano indispensabile.

L'articolo Cosa succede ora che negli USA non c’è più la net neutrality
 proviene da Data Manager Online.

Non è un caso se negli ultimi giorni Apple abbia intimato ai dipendenti di non svelare all’esterno i segreti aziendali. Proprio a seguito di tale precisazione, sul web è stata diffusa la foto di un nuovo iPhone X, probabilmente questa volta non per colpa di un lavoratore della Mela. L’immagine in questione arriva infatti dagli uffici della FCC degli Stati Uniti, l’organo che rilascia le autorizzazioni per la vendita sul mercato USA di dispositivi hi-tech. A essere immortalato è un iPhone X color oro, esteticamente diverso dall’attuale ma con le stesse caratteristiche hardware. Ciò che distingue l’esemplare è sia il retro in gold sia la parte frontale, questa volta nera rispetto al classico bianco che accompagna le varianti più eleganti della linea di telefonini di Apple.

Pronto al lancio

La condivisione, non ufficiale ovviamente, dell’immagine potrebbe voler dire un annuncio di disponibilità a breve, con una semplice comunicazione da parte dell’azienda circa la disponibilità del terminale, prezzo e mercati di riferimento. Probabile che il cartellino dell’iPhone X Gold non sia diverso da quello del modello attuale e che ricalchi, un po’ come la versione RED, una commercializzazione limitata ed esclusiva, in attesa del prossimo iPhone XI, che a questo punto non è certo veda la luce a settembre, una tempistica sin troppo vicina per una corretta metabolizzazione della rivoluzione made in Cupertino.

A livello tecnico c’è una curiosità: l’X color oro avrebbe numero di serie A1903, differente dai precedenti A1865, A1901 e A1902 con cui il più recente melafonino era stato contraddistinto a seconda delle bande radio (globale, USA GSM, Giappone), il motivo è un upgrade dell’hardware? Staremo a vedere.

[amazon_link asins=’B075LYDD7Z,B00C40OG22,B075TGMMNK,B077YGP4Z5′ template=’ProductCarousel’ store=’dmo0e-21′ marketplace=’IT’ link_id=’d503b79c-421f-11e8-8905-9771443a4d61′]

L'articolo Ecco la prima immagine del nuovo iPhone X proviene da Data Manager Online.

Solo qualche settimana fa, la Federal Communication Commission spazzava via la net neutrality come voluta da Barack Obama (e non solo) durante il suo ultimo mandato. Il presidente aveva infatti facilitato il passaggio della norma per stabilire internet come diritto fondamentale e indivisibile, all’interno della società connessa; qualcosa di comparabile a beni quali elettricità e gas. In poche parole, nessuno, telco o provider, avrebbe potuto spacchettare i servizi web o rallentare/velocizzare quantità e qualità del collegamento, a fronte di canoni e accordi diversi per tipologia di utente. Un assunto del genere è stato abrogato dalla nuova FCC, a maggioranza repubblicana.

Cosa succede

Diverse le critiche da parte degli esperti negli USA, contrarie a una sorta di liberalizzazione del traffico online. Da parte sua, un imprenditore come il presidente Donald Trump, ha basato la decisione di abrogare la norma per consentire uno sviluppo maggiore della tecnologia, tramite la sperimentazione di servizi e offerte eterogenee. Alcuni stati degli USA avevano lasciato intendere la possibilità di agire per conto proprio per rispondere alla questione, legiferando da sé sul tema. Ed ecco la prima conseguenza: Washington è il primo a varare il ritorno della net neutrality.

Il governatore Jay Inslee ha infatti firmato il piano bipartisan con cui ristabilisce il diritto alla connessione. In realtà, si tratta più di un atto pubblicitario che altro, visto che i singoli stati non possono sovrascrivere le leggi di organi federali, come la FCC. Washington sembra fregarsene, proseguendo sulla sua strada. Ora la palla passa alla Corte, dove probabilmente Inslee verrà chiamato in causa per aver contestato la Commissione.

[amazon_link asins=’B01FKST3KO,B01FJ0JMFO,8831719874′ template=’ProductCarousel’ store=’dmo0e-21′ marketplace=’IT’ link_id=’021723d6-22eb-11e8-9502-5530c54f28ee’]

L'articolo Washington si oppone alla legge contro la neutralità della rete proviene da Data Manager Online.

Nel 2015 l’allora presidente Barack Obama creava, insieme alla Federal Communication Commission, il documento Open Internet Order. Si trattava di uno statuto molto importante, che definiva il web come bene di primaria necessità, indivisibile e da garantire in ogni maniera. A distanza di poco più di due anni, il governo USA è tornato sui propri passi, togliendo l’appellativo alla rete e definendo nuovi parametri di intervento.

L’atto appena firmato ed emesso dalla FCC ha il nome di Restoring Internet Freedom Order e mette in lingua burocratica il voto espresso dalla commissione lo scorso dicembre: i service provider possono bloccare, rallentare o stabilire priorità nell’acceso al network, a seconda di proprie strategie commerciali o di quelle decise con i fornitori di contenuti. In altre parole: due clienti di uno stesso ISP, connessi da una medesima zona, potranno godere di accessi differenti e stabiliti in base alle offerte dei contratti. Tutta un’ipotesi, è chiaro, che ha il diritto di diventare realtà.

Cosa succede

C’è da dire che seppur la FCC abbia divulgato il nuovo ordine, questo non può ancora prendere effetto. Grazie alla legge Congressional Review Act, il Congresso ha 60 giorni per rigettare o accettare la norma, confermandola o aprendo un’ulteriore discussione. La bilancia politica non è per nulla chiara, anche perché il voro pro-abolizione della net neutrality è stato raggiunto per una sola preferenza in più, dunque in questi tre mesi tutto può cambiare.

Alcuni stati e città, come San Francisco, pensano a modi netti di proteggere la neutralità, ad esempio ponendola come requisito essenziali per qualunque ISP voglia offrire servizi basati sull’infrastruttura pubblica. Al momento 26 stati e 5 governatori hanno emesso ordini esecutivi a favore del mantenimento del precedente Open Internet Order ma bisogna muoversi: una volta scaduto il termine, non ci sarà più nulla da fare.

L'articolo La FCC pubblica il nuovo ordine per la neutralità della rete proviene da Data Manager Online.

Oramai lo sappiamo: la Federal Communications Commission USA ha abrogato la norma su cui poggiava la neutralità della rete. Dopo poco più di due anni dalla legge approvata sotto il governo Obama, i repubblicani hanno deciso che la net neutrality non è un diritto, anzi preclude l’innovazione e il miglioramento dei servizi. Presto, molto presto, telco e fornitori potranno offrire pacchetti di connessione dedicati a singole attività e non più onnicomprensivi del collegamento via internet. Vuol dire che, come peraltro accade in Portogallo con MEO, arriveranno offerte per navigare sui social, altre per fruire di contenuti multimediali in streaming o per le chat. Ciò comporterà, in teoria, un costo maggiore per chi vorrà un accesso senza limiti, con canoni probabilmente più alti. Ma non solo: in assenza di accordi di base, gli operatori avranno la possibilità di diminuire la velocità per alcune operazioni non considerate premium.

Cosa succede

Allo stato attuale, la normativa USA in materia di net neutrality vive un vero e proprio far-west. OK, Trump (perché anche se la firma è della FCC è evidente che la spinta sia arrivata dal tycoon), ha dato il via libera allo sdoganamento dei paletti ma senza creare un contesto applicativo di riferimento. Per questo già adesso chi offre servizi oltreoceano potrebbe violare la neutralità della rete. Per capirlo gli americani hanno Wehe, un’app che di recente ha assunto un valore assoluto, perché consente di capire quali software stanno subendo rallentamenti dall’alto, cioè che non dipendono da problemi generali di reti mobili o Wi-Fi.

Wehe pesca all’interno del suo database pubblico per analizzare la qualità media della connessione del singolo telefono, al momento solo iPhone, e avvisare nel caso di palesi limitazioni sulla singola attività, ad esempio la visione di un film o l’ascolto di una canzone. Senza una comunicazione del cambio delle strategie di business (del tipo paga di più per l’HD) è difficile capire il perché le telco dovrebbero già ora diminuire la velocità di alcune app ma non si possono escludere test e sperimentazioni, in vista di una riformulazione dell’offerta.

L'articolo Arriva Wehe, l’app per capire se è in corso la violazione della net neutrality proviene da Data Manager Online.

In questi giorni è nata un’aura di mistero attorno ad Apple. L’azienda di Cupertino ha sottoposto all’approvazione della FCC (Federal Communications Commission) un nuovo dispositivo connesso di cui non si sa praticamente nulla. Il device è compatibile con gli standard Bluetooth, Wi-Fi ed NFC ma non è trapelato altro riguardo la sua categoria, funzioni e design.

Il terminale battezzato semplicemente “Wireless Device” è associato al numero di modello A1846 e apparentemente è simile a un altro dispositivo messo al vaglio della FCC lo scorso settembre con denominazione A1844. La compatibilità con Wi-Fi, NFC e Bluetooth lascia adito a varie speculazioni visto che molti dei prodotti della Mela integrano questi sistemi. Alcuni ritengono si tratti di un nuovo modello di Apple TV mentre altri pensino si tratti del tanto vociferato assistente vocale domestico che dovrebbe competere con Alexa di Amazon e Google Home. MacRumors frena invece la fantasia altrui affermando che si tratti di un nuovo strumento iBeacon, ovvero quei dispositivi all’interno degli Apple Store che permettono ai clienti di accedere a varie funzioni collegandosi al Bluetooth. Per scoprire di cosa effettivamente si tratti non resta che attendere che la FCC approvi la sua distribuzione.

L'articolo Apple sottopone alla FCC un misterioso smart device proviene da Data Manager Online.

Mentre la NASA vede fallire per la seconda volta i test legati al modulo di sbarco su Marte LDSD, la società aerospaziale SpaceX di Elon Musk ha chiesto ufficialmente alla Federal Communications Commission (FCC) di poter iniziare la sperimentazione per una flotta di satelliti anti-Digital Divide. L’obiettivo del patron di Tesla, che ha ufficializzato il lancio della nuova vettura elettrica Model 3, è quello di portare Internet in tutte le zone del globo dove è assente.

SpaceX:  in orbita 4mila satelliti anti-Digital Divide entro il 2020

Il progetto di Musk prevede l’installazione di 4mila satelliti in orbita geostazionaria bassa attraverso i razzi Falcon 9. Questi sistemi, che avranno un prezzo massimo di 350mila dollari l’uno, saranno collegati al centro di comandi di SpaceX sulla costa ovest degli Stati Uniti e diffonderanno la connessione ad Internet in tutto il globo. Musk ha già raccolto fondi da diversi investitori (Google ha finanziato il progetto con 1 miliardo di dollari) e conta di avviare la sperimentazione entro il 2016. L’intera flotta di satelliti anti-Digital Divide sarà invece pronta per il 2020.

Musk non è l’unico ad aver pensato allo spazio per portare Internet anche agli utenti non attualmente raggiungibili per questioni economiche o geografiche. Virgin Galactic e Qualcomm, i cui futuri chip potrebbero essere prodotti da Samsung, hanno finanziato il progetto satellitare di WorldVu Satellites, precedentemente nota come OneWeb. Facebook, invece, sta concentrando i propri sforzi nella battaglia al Digital Divide attraverso il programma Internet.org mentre Google continua i test legati ai palloni aerostatici di Project Loon.

L'articolo Elon Musk vuole testare i satelliti anti-Digital Divide proviene da Data Manager Online.

Qualche giorno fa la Federal Communication Commission (FCC), l’autorità che regola il sistema delle telecomunicazioni negli USA, ha stabilito che Internet è un servizio di pubblica utilità e qualsiasi trasmissione di informazioni in Rete deve quindi essere trattata senza discriminazioni a prescindere dal contenuto e da chi la invia o la riceve. Per anni negli Stati Uniti si è discusso del problema della Net Neutrality è ora sembra si sia arrivati ad un punto di svolta per un Internet uguale per tutti. Nonostante la neutralità delle Rete sia un fatto certamente positivo per gli utenti, alcune aziende come Nokia non sono convinte che sia la scelta giusta.

CEO di Nokia: “La Net Neutrality frenerà lo sviluppo delle autonomous car”

Sul palco del Mobile World Congress 2015, evento durante il quale sono stati presentati Samsung Galaxy S6 e i mobili con ricarica wireless di Ikea, il CEO di Nokia Rajeev Suri ha dichiarato che la Net Neutrality come è stata intesa dalla FCC avrà delle conseguenze negative sullo sviluppo di nuove tecnologie. L’AD dell’azienda finlandese ha affermato che impedire ai provider di fornire servizi di connettività diversi a seconda delle prestazioni rallenterà la crescita di settori come l’e-Health e le autonomous car, ambito in cui Nokia sta cercando di farsi spazio dopo la cessione a Microsoft del comparto mobile. Suri ha sottolineato che questi sistemi necessitano di un flusso di informazioni costante ed ininterrotto e ritiene quindi che la Net Neutraliy dovrebbe essere applicata solo all’accesso alla Rete e non alla sua velocità.

L'articolo MWC 2015, Nokia: “Net Neutrality un male per le autonomous car” proviene da Data Manager Online.

La notizia che gli americani attendevano da mesi è finalmente giunta. La volontà del Presidente Obama di rendere il web un servizio accessibile a tutti e in egual misura diventa legge grazie alla Federal Communications Commission. Nella giornata, la maggioranza dei rappresentanti della FCC ha votato a favore della neutralità della rete conferendo a internet un ruolo primario nella crescita sociale ed economica del paese. Il voto dei tre democratici contro i due repubblicani ha permesso ai sostenitori del web libero di festeggiare la decisione storica per tutto il paese.

Riclassificazione

Come conseguenza della votazione, internet viene riclassificato come bene di pubblica utilità, al pari delle reti telefoniche. Per questo non potrà esservi la creazione di una seconda corsia di navigazione che, sponsorizzata dai provider, avrebbe richiesto agli utenti un pagamento extra per scaricare file o fruire di contenuti multimediali ad una velocità maggiore di quella a disposizione dei “comuni” mortali. Con la norma della FCC cambiano inoltre alcune regole di censura di internet. Nello specifico i provider statunitensi non potranno più bloccare l’accesso ad un sito web senza prima aver ascoltato la commissione sulle comunicazioni che avrà potere di legiferare dove prima vigeva una sorta di far west legislativo in cui era assente un singolo soggetto in grado di difendere gli interessi dei navigatori.

L'articolo Gli USA scelgono la neutralità della Rete proviene da Data Manager Online.